Pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a las conclusiones que expuso y por qué fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard.
Sherlock Holmes llegó a la conclusión de que el asesino era Jefferson Hope.
Razonó, “hacia atrás” o sea analíticamente, para resolver el caso realizó lo siguiente:
1. Examinó la carretera, y descubrió las huellas claras de un carruaje, y este carruaje (dedujo que había estado allí en el transcurso de la noche). Por lo estrecho de la marca de las ruedas se convenció de que se trataba de un carruaje de alquiler.
2. Avanzó por el sendero del jardín de un suelo de ardua, extraordinariamente apto para que se graben en el mismo huellas. Reconstruyó el significado de las huellas de pies. Descubrió las fuertes pisadas de los guardias, pero también la pista de dos hombres que habían pisado primero el jardín. (Era cosa fácil afirmar que habían pasado antes que los otros, porque en algunos sitios sus huellas habían quedado borradas del todo al pisar los segundos encima mismo)
3. Se dio cuenta de que los visitantes nocturnos habían sido dos, uno de ellos notable por su estatura (por la longitud de su zancada) y el otro elegantemente vestido, a juzgar por la huella pequeña y elegante que dejaron sus botas.
4. El asesinado era el hombre bien calzado. Por consiguiente, el asesino era el individuo alto.
5. El muerto no tenía en su cuerpo herida alguna, pero su expresión era de odio y temor.
6. Cuando olfateó los labios del muerto percibió un leve olor agrio. (conclusión de que se le obligó a ingerir un veneno). Deduje también que le habían obligado a tomarlo por la
Había llegado a este resultado por el método de la exclusión.
7. Al no ver señales de lucha, llegó a la conclusión de que la sangre que manchaba el suelo había brotado de la nariz del asesino, debido a su
emoción (la huella de la sangre coincidía con las pisadas del asesino). El criminal era, probablemente, hombre robusto y de cara rubicunda.
8. Telegrafió a la Jefatura de Policía de Cleveland, cuestionando lo relativo al matrimonio de Enoch Drebber. La contestación fue terminante. Se le informó que con anterioridad había acudido Drebber a solicitar la protección de la ley contra un antiguo rival amoroso, llamado Jefferson Hope, y que este Hope se encontraba en Europa.
9. Y, por último, si alguien quiere seguirle los pasos a otra persona en sus andanzas por Londres, ¿qué mejor medio puede adoptar que el de hacerse conductor de un coche público?
Todas estas consideraciones me llevaron a la conclusión de que a Jefferson Hope habría de encontrar a Drebber entre los cocheros de la ciudad. Si él había trabajado de cochero, no había razón de suponer que hubiese dejado ya de serlo. Todo lo contrario: desde el punto de vista suyo, cualquier cambio repentino podría atraer la atención hacia su persona. Lo probable era que, por algún tiempo al menos, siguiese desempeñando sus tareas.
Scotland Yard (Gregson y Lestrade) actuaron con rapidez y energía, pero sin salirse de la rutina.
Gregson y Lestrade observaron la escena del crimen sin tomar en cuanta detalles pequeños, les llamó la atención el anilo, la sangre, la palabra escrita en alemán y después de un tiempo Tomas Gregson realizó una entrevista a madame Charpentier, al escuchar la confesión de la señora él se marchó, averiguó en donde se encontraba el teniente Charpentier, se hizo acompañar por dos agentes y detuvieron a Arturo Charpentier que aún llevaba con él la pesada garrota con la que, según explicó su madre, había salido en pos de
Drebber. Con todo esto la conclusión de Greagson fue la siguiente:
1. Charpentier siguió a Drebber hasta la carretera de Brixton.
2. Una vez allí, se incitaron otra vez en una discusión, y Drebber recibió en el curso de éste un garrotazo, quizá en la boca del estómago, que lo mató sin dejar señal del golpe. La noche era tan lluviosa, que no andaba nadie por allí.
3. Charpentier arrastró el cadáver de su víctima hasta el interior de la casa deshabitada.
4. La vela, la sangre, la inscripción en la pared y el anillo bien pudieran ser otros tantos ardides para lanzar a la Policía por una pista falsa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario